SPORT

Cos’è il VAR, come funziona e quali sono i problemi maggiori?

L’allenatore dei Wolves Gary O’Neil ha dichiarato: “Qual è lo scopo del VAR?” La sua squadra si è sentita offesa dopo le decisioni più importanti nella sconfitta contro il Fulham. L’allenatore del Newcastle Eddie Howe ha definito un rigore nei tempi di recupero contro il suo stesso club contro il Paris Saint-Germain “una decisione sbagliata” che “sembra completamente diversa” in un replay lento per gli arbitri che guardano sui monitor.

La situazione attuale arriva dopo un aumento nell’uso della tecnologia nel calcio negli ultimi anni, ma nessuno sembra creare dibattiti e interrogativi così accesi come quello del Video Assistant Referee (VAR).

Si ritiene generalmente che le chiamate minori e visibili migliorino nel corso della stagione, con gli arbitri sul campo che ricevono ulteriore aiuto. Tuttavia, negli ultimi tempi si sono verificati diversi incidenti di alto profilo che hanno portato i club, o il personale dei club, a lamentarsi dell’eventuale decisione o del processo decisionale, con un altro incidente recente avvenuto in Champions League.

L’allenatore del Manchester United Erik ten Hag si è sentito offeso da una serie di decisioni andate contro di lui nella sconfitta per 4-3 contro l’FC Copenhagen, inclusa la decisione di espellere Marcus Rashford per un grave fallo.

Ma l’altro lato del dibattito è che – senza essere assoluti, linee specifiche su cosa è e cosa non è un fallo, dove una decisione dovrebbe o non dovrebbe essere presa e così via – la barriera dove interviene il VAR e decide se vietare gli episodi (o meno) sembra molto più alto in Premier League che nelle competizioni europee.

È risaputo da queste parti che il rigore del PSG contro il Newcastle non sarebbe stato assegnato in Inghilterra, né il gol nel finale di Jarrell Quansah per il Liverpool contro il Tolosa sarebbe stato annullato per un fallo di mano contro Alexis Mac Allister molto prima, nel periodo di preparazione alla partita. gioco . Ma nessuno di questi casi si è verificato in Premier League, e gli arbitri in Europa – sotto la bandiera della UEFA – hanno opinioni diverse e diversi livelli di intervento.

Ecco tutto quello che devi sapere sul VAR, comprese le ultime cause di reclamo contro di esso.

Che cosa è andato storto?

Molto, il Newcastle si è sentito ferito dal rigore concesso per fallo di mano dopo che una revisione del VAR non è stata effettuata durante il gioco aperto, nell’ultimo minuto di recupero nell’1-1 contro il PSG.

All’inizio della competizione, il Manchester United si è lamentato del cartellino rosso di Rashford, assegnato per aver calpestato il piede e lo stinco di un avversario. Ten Hag ha insistito sul fatto che la sua squadra ha visto tre rigori “molto discutibili” andare contro di loro in quattro partite e ha definito l’espulsione del loro attaccante “molto dura”.

Nel calcio nazionale, l’allenatore dell’Arsenal Mikel Arteta si è lamentato degli errori “inaccettabili” dello staff del campo e del VAR quando la sua squadra ha perso contro il Newcastle, mentre l’allenatore dei Wolves O’Neil continua a sentirsi trattato ingiustamente dall’uso della tecnologia.

All’inizio della stagione ha classificato come “scandaloso” un rigore deciso contro la sua squadra e confermato dal VAR – anche contro il Newcastle. Il VAR ha mandato l’arbitro Michael Salisbury sulla tela per assegnare un rigore dopo che João Gomes ha abbattuto Harry Wilson in area e Willian ha segnato il suo secondo rigore della partita per sigillare tutti e tre i punti per il Fulham. O’Neil ha sottolineato le decisioni riguardanti il ​​rigore nel finale, la presunta testata di Carlos Vinicius a Max Kilman e il motivo per cui Tim Ream non ha ricevuto il secondo giallo per un fallo su Hwang Hee-Chan, mentre il primo rigore dei White, concesso per un Anche il fallo di Nelson Semedo su Tom Cairney è stato controverso. Da notare, il VAR non sarebbe mai intervenuto su Ream, poiché si occupa solo di infrazioni dirette con cartellino rosso, non di secondi cartellini gialli.

Ange Postecoglou ha recentemente suggerito che i club dovrebbero assumersi una parte della colpa per le lunghe soste del VAR, dicendo: “In parte questo è autoinflitto perché se usciamo ogni settimana a lamentarci delle decisioni, questo è ciò che accadrà, ogni decisione sarà controllata forense”. e rimarremo seduti a lungo ad ogni partita cercando di capire cosa sta succedendo.

Tuttavia, va notato che la stragrande maggioranza di queste sono opinioni soggettive e laddove Arteta vede un difetto, un altro allenatore, tifoso o addirittura allenatore può vedere una giustificazione nella decisione.

(Immagini Getty)

Un incidente non soggettivo, ma piuttosto un errore molto chiaro, si è verificato con il gol di Luis Diaz per il Liverpool contro il Tottenham che è stato annullato per fuorigioco e poi è stato permesso di rimanere annullato, nonostante i funzionari del VAR avessero seguito i loro processi e dimostrato che l’attaccante era in gioco. L’“errore umano significativo” si è verificato perché l’arbitro, Darren England, sembrava aver dimenticato che era stato assegnato il fuorigioco, e non il gol.

All’altro estremo, Millie Bright ha criticato il fatto che lì NO Il VAR nella prima edizione della Women’s Nations League dopo che contro l’Inghilterra era stato concesso un gol in evidente fuorigioco, che sarebbe stato facile respingere.

Altri chiari errori del VAR di cui il PGMOL ha dovuto scusarsi includono l’assenza di rigore assegnato ai Wolves contro il Manchester United dopo che Andre Onana ha colpito Sasa Kalajdzic, un gol del Brentford contro l’Arsenal non è stato controllato correttamente, nessuna linea di fuorigioco tracciata e il pareggio nel finale del West Ham è stato deciso da un fallo, dove nulla era evidente.

Cosa è andato bene?

In effetti, molto.

Si dimentica quando tre o quattro chiamate sono esatte, quando una solleva una grave lamentela o almeno è una chiamata soggettiva con cui la maggioranza sembra non essere d’accordo.

Ad esempio, nella partita piena di incidenti Tottenham-Chelsea, diversi gol sono stati correttamente annullati per fuorigioco attraverso l’uso – o il controllo – del VAR e anche il rigore concesso che ha portato all’espulsione di Cristian Romero è stato il risultato dell’intervento del VAR.

In generale, queste decisioni ampiamente accettate come corrette non vengono evidenziate, in parte perché la tecnologia esiste esattamente per questo motivo: dovrebbe aiutare i dipendenti a prendere le decisioni giuste con una seconda occhiata.

(Immagini Getty)

Ciò non significa che non si verifichino. La Premier League ha riferito che l’82% delle decisioni erano corrette nella stagione prima dell’introduzione del VAR, percentuale salita al 94% nel 2019/20.

Qual è la procedura per i controlli VAR?

Dal sito della Premier League: Il VAR verrà utilizzato solo per “errori chiari ed evidenti” o “incidenti gravi mancati” in quattro situazioni che alterano la partita: goal; decisioni di sanzione; incidenti diretti con cartellino rosso; e identità sbagliata.

Quando una qualsiasi di queste situazioni di partita si verifica o potrebbe verificarsi, il VAR guarda e monitora costantemente le riprese della partita nel centro di Stockley Park.

Se c’è una decisione da prendere, il VAR o l’assistente VAR (AVAR) comunicheranno all’arbitro che il gioco deve essere interrotto mentre vengono effettuati i controlli, prima di raccomandare un ribaltamento, un controllo del monitor a bordo campo per l’arbitro o una continuazione del la partita con la decisione originale sul campo.

I video arbitri hanno tempo fino a quando la palla non è morta per informare l’arbitro che è in corso un controllo se il gioco è già in corso.

L’arbitro potrà quindi controllare il monitor o accettare la raccomandazione del VAR. Rivedendo il monitor a bordo campo, potranno poi mantenere la propria valutazione iniziale o ribaltare quella originale, prima di comunicare la loro nuova decisione al pubblico.

Cosa ha detto il PGMOL?

Il capo dell’arbitraggio di Professional Game Match Officials Limited, Howard Webb, ha assunto l’incarico lo scorso anno per migliorare lo standard dell’arbitraggio nel gioco inglese e per aiutare a supervisionare un uso più fluido della tecnologia.

Il PGMOL ha confermato alla League Managers Association che “sta cercando attivamente il modo migliore per incorporare i VAR nelle squadre arbitrali del giorno della partita, per garantire che la dinamica tra l’arbitro in campo e il VAR sia favorevole alla produzione di risultati positivi”.

In seguito all’incidente di Diaz, l’organizzazione “riconosce(d) che si era verificato un errore umano significativo” e ha introdotto processi aggiuntivi per garantire che non si ripetesse. Hanno anche pubblicato l’audio dell’incidente, un “passo insolito”, secondo Webb, “per mostrare a tutti ciò che è diventato subito evidente per noi, l’errore umano e la perdita di concentrazione”.

Webb ha suggerito che il numero di personale VAR specifico sarà aumentato, ma Lee Mason presenta un avvertimento. L’ex arbitro è stato nominato VAR a tempo pieno per il 2022/23, ma si è dimesso la scorsa stagione in seguito al già citato errore nel gol del Brentford contro l’Arsenal. Mason, che era già stato escluso dalla lista degli arbitri nella precedente stagione per aver annullato erroneamente un gol del Newcastle, è stato etichettato come un “delinquente seriale” dall’ex capo della PGMOL Keith Hackett – tuttavia, all’inizio della stagione attuale, Mason era invertito – assunto come allenatore degli arbitri per i campionati inferiori. Ciò non ha fermato la domanda sul perché le sue credenziali siano adatte a fare da mentore a dipendenti meno esperti, nonostante sia già stato rimosso dalla sua posizione.

Aggiornamento: PGMOL ha confermato a The Independent che Lee Mason non lavora più al VAR.