Världsnyheter

AI kan inte vara en “uppfinnare” av patent, enligt Storbritanniens högsta domstol

En amerikansk datavetare förlorade sitt försök att registrera patent på uppfinningar som skapats av honom i onsdags. artificiell intelligens system i ett landmärkefall i Storbritannien om huruvida AI kan inneha patenträttigheter.

Stephen Thaler ville skaffa två patent i Storbritannien för uppfinningar som han sa var designade av hans “kreativitetsmaskin” kallad DABUS.

Hans försök att registrera patenten vägrades av UK Intellectual Property Office med motiveringen att uppfinnaren måste vara en människa eller ett företag snarare än en maskin.

Thaler överklagade till Storbritanniens högsta domstol, som enhälligt avslog hans överklagande på onsdagen eftersom, enligt brittisk patentlag, “en uppfinnare måste vara en fysisk person”.

“Det här överklagandet gäller inte den bredare frågan om huruvida tekniska framsteg som genereras av autonomt agerande, AI-drivna maskiner bör vara patenterbara”, sa domare David Kitchin i domstolens skriftliga dom.

Berättelsen fortsätter under annonsen


Klicka för att spela upp videon:


Artificiell intelligens: framtiden för allt i Kanada


“Det är inte heller en fråga om huruvida innebörden av termen “uppfinnare” bör vidgas… till att omfatta AI-drivna maskiner som genererar nya, icke-uppenbara produkter och processer som kan tänkas erbjuda fördelar jämfört med produkter och processer som redan är känd. »

Få de senaste nationella nyheterna.

Skickas till din e-postadress, varje dag.

Thalers advokater sa i ett uttalande att “domen slår fast att brittisk patentlagstiftning för närvarande är helt olämplig för att skydda uppfinningar som genereras autonomt av AI-maskiner.”

Thaler förlorade tidigare i år ett liknande bud i USA, där högsta domstolen vägrade att höra en bestridande av U.S. Patent and Trademark Offices vägran att utfärda patent för uppfinningar skapade av dess patentsystem. ‘AI.

Giles Parsons, en partner på advokatfirman Browne Jacobson, som inte är inblandad i fallet, sa att Storbritanniens högsta domstols beslut inte var förvånande.

Berättelsen fortsätter under annonsen

“Det här beslutet kommer för närvarande inte att ha någon betydande effekt på patentsystemet,” sade han. “Detta beror på att AI för närvarande är ett verktyg och inte en agent.

“Jag förväntar mig att detta kommer att förändras på medellång sikt, men vi kan ta itu med det här problemet när det uppstår.”